Leserbrief Walter Harpf: Brunecker pro Kopf-Verschuldung, Kommentare

Publiziert am 14. Januar 2011 von forumonline

Leserbrief

Gemeinden-Verschuldung

Die Tabelle einer Südtiroler Tageszeitung, die die beachtliche pro Kopf-Verschuldung der Gemeinden zum Inhalt hatte, löste in Bruneck (info@gemeinde.bruneck.bz.it) eine offizielle Richtigstellung aus, die in etwa behauptet: Hier wurde brutto mit netto verwechselt und wir stehen hervorragend da! Nun, sollte es nicht lediglich daran liegen, dass (nur) WIR den gewieftesten Sekretär und Bürgermeister haben, müssten wohl auch alle übrigen Zahlen der Tabelle in solche oder ähnliche Relationen gesetzt werden, womit sich am Verschuldungs-Ranking der Südtiroler Gemeinden, wo Bruneck einen prominenten Platz einnimmt, nichts Wesentliches ändern dürfte. Damit sollen die Leistungen der Brunecker Verwaltung aber nicht kleingeredet werden. Nur hat halt – wie wir wissen – alles seinen Preis, der in der Regel auch durch Schönrechnen nicht geringer wird!

Walter Harpf

14.01.11

Dieser Beitrag wurde unter Bruneck, Leserbriefe abgelegt und mit , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten auf Leserbrief Walter Harpf: Brunecker pro Kopf-Verschuldung, Kommentare

  1. forumonline sagt:
    22. Januar 2011 um 12:02

    wenn ich richtig rechne sollte das bei geschätzten 150 Gemeindebediensteten für jeden dritten ein Steuergeld-finanziertes Fahrzeug bedeuten.
    Mobil sind wir damit jedenfalls!

    Walter Harpf

  2. forumonline sagt:
    19. Januar 2011 um 16:50

    obenstehender Leserbrief wurde von der TZ nicht veröffentlicht, da er das Thema einer anderen Zeitung betrifft, worüber TZ-Leser nicht informiert seien.
    Die Dolomiten hat ihn ohne Angabe von Gründen abgelehnt.
    Ist wohl auch besser zu gauben, bei uns sei alles bestens!

    Walter Harpf

  3. forumonline sagt:
    19. Januar 2011 um 16:47

    EIN BEISPIEL
    Fahrzeugpark Gemeindeverwaltung Bruneck (Antwort auf Anfrage Freiheitliche Bruneck)
    Nr.
    Fahrzeugtyp.
    Wert zum 31.07,2010

    1
    PIAGGIO PORTER
    5.950,81

    2
    PIAGGO PORTER4x4
    –

    3
    PIAGGO – Porter
    9.603,36

    4
    PIAGGO – Porter
    9.603,36

    5
    FIAT – Doblo
    .

    6
    PIAGGIO PORTER
    700,25

    7
    BOKI
    115.788,00

    8
    LADOGT1550
    11.900,10

    9
    FIAT -Doblo
    596,45

    10
    HOLDER 2.42
    40.800,00

    11
    KUBOTA G21
    —

    12
    VWCrafter
    19.033,97

    13
    Ercolino
    15.811,20

    14
    PIAGGIO PORTER
    5.950,81

    15
    PiAGGIO PORTER 4x< 917,25 16 Kramer 580 46.368,00 17 MERCEDES- 31 2D – 18 FIATSCUDO – 19 FIAT-Scudo – 20 PIAGGIO PORTER – 21 PiAGGIO PORTER 674,05 22 LADOG – 23 FIAT PANDA 4X4 2.498,00 24 KUBOTA -35 60 – 25 FIAT DAYLJ 35C11 – 26 FJ 5000 JONSTON 102.480,00 27 KUBOTA – B-2400 B3 . 28 TOYOTA JARIS 1.140,00 29 KUBOTA -G 1900 . 30 OM Fase 30 – 31 PiAGGIO PORTER 5.950,81 32 FORT TRANSIT 17.759,51 33 Nissan 24-35 25.920,00 34 PIAGGIO PORTER . 35 PIAGGIO PORTER – 36 FIAT PANDA 4X4 9.760,00 37 VWCADDY 9.386,40 38 VWCADDY 9.386,40 39 FIAT DAYU 65 48.960,00 40 FIAT-DOBLO 596,45 41 FIATSCUDO . 42 Toyota Avensis 1.135,52 43 VW T5 14.688,93 44 Fiat/ 18. 310 24.624,00 45 UNIMOG U – 1600 . 46 Toyota Avensis 19.535,42 47 HONDA 2.480,00 48 PIAGGIO 2.760,00 GESAMTWERT 582.759,05